[討論] 你覺得好看不過大家都討厭的片?
看到這個就忍不住一定要回一下。
你說的情形，就我而言，去年最佳的例子就是《Super 8》。
打從一開始，鄉民就酸它的中文片名翻成「超級8」有夠爛。其實不難理解片商直接音譯的用意，剛好與我們台灣的語言文化有諧音的趣味，依然不避諱故意取之無非是想要標新立異，宣傳時也容易搏得版面，殊不知片商太低估民眾的水準，取這麼有爭議的片名就失去翻譯「信、雅、達」其中「雅」的原則，這樣的「惡趣味」許多人可不領情， 光是這點就可以被鄉民戰到翻掉，自然少了很多賺錢的商機。老實說，或許翻成「超級檔案8號」可能還有小賺的空間。
除了片名，劇情也被廣大鄉民批得要死，說它四不像。（到底哪「四」不像，我至今還未參透。ˊ_>ˋ ）尤其導演是J.J. Abrams，不少人對他寄予厚望，片商又狂打這是一部科幻怪物大片，結果很不幸的，片商引導觀眾產生的期待錯誤，變成人人口中的「又是一個預告片騙很大的爛片」，錯誤行銷策略，不符期望評價自然低，而且片名又爛，爛上加爛，負評一面倒。
但是平心而論，劇情真的很糟糕嗎？我並不這麼認為，大半是自己先預設立場才會影響到樂趣的，欲加之罪，何患無辭呢？（正是版上一直以來存在的通病。╮(╯▽╰)╭）
整個故事架構J.J.再度突破框架，不是以撲殺怪物這種好萊塢一貫的模式為主軸，重點擺在青少年們要完成一部獨立製片參加競賽，在拍攝當中卻發現一件驚人的事件，跟小鎮發生的事緊密相關。懸疑的題材重點就在氣氛營造，J.J.承襲前作《Cloverfield》的手法，讓怪物在片中神龍見首不見尾，所以想看到飛彈大戰怪物的人當然會大失所望，不過這次 J.J.佛心來的，特別沙必速，劇情有一片段讓我們可以完整、清楚地看到怪物的模樣，光是這段bonus我就很心滿意足了。
電影視角是從市井小民著眼出發，因此小演員的戲份非常重，劇情的推展就是由他們去抽絲剝繭、解開真相，而片中想要探討的心靈創傷議題，也在結局以淺顯明瞭的方式呈現。其實人與人之間的感情裂縫，必定需要另一種彌補代償，才可能復原，引用一句《盛夏光年》的話：「沒有人生來就是孤獨的。」學習「放下」let it go，不僅是主角要學，我們這些觀眾也該好好思索才是。
講到演員表現，戲份都集中在小演員身上，主角Joel Courtney雖然不比《Real steel》裡的正太還要稚嫩可愛，也算俊俏小生了，把初戀時的尷尬、青澀、亟欲掩飾卻欲蓋彌彰的情愫演得很到位，好像真的跟Elle Fanning真有來電。以新人的初試啼聲之作，表現真是可圈可點。
Elle Fanning真是一大亮點，先以叛逆少女酷勁登場，傲嬌的態度讓劇中與劇外的人們為之傾倒，一顰一笑牽動著我們的心緒，這就是戀愛吧！基因果然很重要啊！成功在此片打響知名度，《We Bought a Zoo》演的花痴也是天真可愛，後勢發展非常看好！
還有不得不提Riley Griffiths，這個小胖子外表不起眼，可是演技出人意表之佳可比當年的郝劭文，把小導演那種自負、掌控大局的態勢發揮得淋漓盡致，佔的戲份也很重，簡直要喧賓奪主了。
綜合上述所言，我個人絕對是給好雷的，只不過真的是青菜蘿蔔各有喜好，說這部片超難看的人，我也無須多言囉。
--
看到這個就忍不住一定要回一下。
你說的情形，就我而言，去年最佳的例子就是《Super 8》。
打從一開始，鄉民就酸它的中文片名翻成「超級8」有夠爛。其實不難理解片商直接音譯的用意，剛好與我們台灣的語言文化有諧音的趣味，依然不避諱故意取之無非是想要標新立異，宣傳時也容易搏得版面，殊不知片商太低估民眾的水準，取這麼有爭議的片名就失去翻譯「信、雅、達」其中「雅」的原則，這樣的「惡趣味」許多人可不領情， 光是這點就可以被鄉民戰到翻掉，自然少了很多賺錢的商機。老實說，或許翻成「超級檔案8號」可能還有小賺的空間。
除了片名，劇情也被廣大鄉民批得要死，說它四不像。（到底哪「四」不像，我至今還未參透。ˊ_>ˋ ）尤其導演是J.J. Abrams，不少人對他寄予厚望，片商又狂打這是一部科幻怪物大片，結果很不幸的，片商引導觀眾產生的期待錯誤，變成人人口中的「又是一個預告片騙很大的爛片」，錯誤行銷策略，不符期望評價自然低，而且片名又爛，爛上加爛，負評一面倒。
但是平心而論，劇情真的很糟糕嗎？我並不這麼認為，大半是自己先預設立場才會影響到樂趣的，欲加之罪，何患無辭呢？（正是版上一直以來存在的通病。╮(╯▽╰)╭）
整個故事架構J.J.再度突破框架，不是以撲殺怪物這種好萊塢一貫的模式為主軸，重點擺在青少年們要完成一部獨立製片參加競賽，在拍攝當中卻發現一件驚人的事件，跟小鎮發生的事緊密相關。懸疑的題材重點就在氣氛營造，J.J.承襲前作《Cloverfield》的手法，讓怪物在片中神龍見首不見尾，所以想看到飛彈大戰怪物的人當然會大失所望，不過這次 J.J.佛心來的，特別沙必速，劇情有一片段讓我們可以完整、清楚地看到怪物的模樣，光是這段bonus我就很心滿意足了。
電影視角是從市井小民著眼出發，因此小演員的戲份非常重，劇情的推展就是由他們去抽絲剝繭、解開真相，而片中想要探討的心靈創傷議題，也在結局以淺顯明瞭的方式呈現。其實人與人之間的感情裂縫，必定需要另一種彌補代償，才可能復原，引用一句《盛夏光年》的話：「沒有人生來就是孤獨的。」學習「放下」let it go，不僅是主角要學，我們這些觀眾也該好好思索才是。
講到演員表現，戲份都集中在小演員身上，主角Joel Courtney雖然不比《Real steel》裡的正太還要稚嫩可愛，也算俊俏小生了，把初戀時的尷尬、青澀、亟欲掩飾卻欲蓋彌彰的情愫演得很到位，好像真的跟Elle Fanning真有來電。以新人的初試啼聲之作，表現真是可圈可點。
Elle Fanning真是一大亮點，先以叛逆少女酷勁登場，傲嬌的態度讓劇中與劇外的人們為之傾倒，一顰一笑牽動著我們的心緒，這就是戀愛吧！基因果然很重要啊！成功在此片打響知名度，《We Bought a Zoo》演的花痴也是天真可愛，後勢發展非常看好！
還有不得不提Riley Griffiths，這個小胖子外表不起眼，可是演技出人意表之佳可比當年的郝劭文，把小導演那種自負、掌控大局的態勢發揮得淋漓盡致，佔的戲份也很重，簡直要喧賓奪主了。
綜合上述所言，我個人絕對是給好雷的，只不過真的是青菜蘿蔔各有喜好，說這部片超難看的人，我也無須多言囉。
--
不少人認為外星人的出現是敗筆，可是沒有外星人的話，故事要怎麼進行呢？
所以「外星人」充其量是衝突的導火線，或可視之為「隔閡」。
因為兩代溝通與認知觀念上有差異，所以「隔閡」出現了，「隔閡」使得父親和孩子們漸離漸遠，直到最大危機爆發──外星人抓走Alice──「隔閡」即將吞噬孩子的生命。
往往，人們在面臨死亡的危機時，才驚覺真正在乎的永遠是自己的親人。因此，當親子雙方終於互相理解，「隔閡」消失，日子才會變得幸福快樂。
外星人的存在是必要的，沒有衝突就不會發生拯救行動，那麼孩子們也不會跟父親和解──此為全片主軸之必需。
其實外星人代表的「隔閡」，無疑也是人類跟其他物種的分別。人類本位中心的意識驅使我們對一切未知物種產生防衛心理，甚至妄想研究、利用、支配、消滅，種種的一切作為是否太狂妄自大了呢？近年來的科幻片都有這層反思。
更有趣的是，最近《Battleship》被鄉民調侃「外星人只是想打電話回家報平安」，人類卻將它們整個殲滅，聽起來非常不「人道」；而《Super 8》的外星人正是如此，它所做的一切只是想要「重建飛船回家」而已，博士也說明和它相處需要同情跟尊重，可是人類卻無情的囚禁它、予之殘忍不堪的對待。
終於當它遇見了Joe──唯一以同理心平等對待它的人類，彷彿照鏡子般，彼此從對方的眼中看到了自己：我們都有難言的傷痛，旁人無法感同身受的孤獨。
但是經歷成長的Joe了悟了，對著它、也是對著自己說：「I know bad things happen. Bad things happen. But you can still live. 我知道發生了不好的事，這些事情總會發生，但是你還是可以活下來。」原文的「live」涵義很深，壞事情再怎麼接踵而至，真正重要的是「繼續存活在世界上」，這真是非常深奧的人生課題。
全站熱搜
留言列表
