歸。零

　　今天要談武俠片，不談「武俠」。

　　不談「武俠」是緣於自己基礎打得不夠穩、涉獵不廣，談起「武俠」便會過於狹隘粗淺；然「武俠片」作為中國專美的一個電影題材，愛好天馬行空如我，飛簷走壁的炫技功夫著實在我心裡刺上那麼紮實的一劍，永久不能自拔。作為一個「武俠片」觀影者，倒是可針對劇本角色來個點評也不為過。

　　雖說我愛好武俠片目不暇給的拳腳刀劍功夫，可也一度因內容漸於空洞、招式華麗卻不動人的武俠片濫觴而失去了觀影的興味，索性好一陣子不看武俠片。

　　直到陳可辛導演執導《武俠》，打起「武俠，改變武俠」的名號，意圖創新「武俠」，使我感起莫大興趣！
　　
　　打從《投名狀》起，就十分激賞陳可辛導演，當他集結金城武、甄子丹、湯唯等堅強卡司來打造「新《武俠》」，並且表示：「《武俠》絕不同於傳統武俠片，以科學的概念重新定義『武俠片』，為片注入全新元素：科學根據、物理學及力學，片中所有武術及功夫皆有跡可尋，合乎情理，而非憑空捏造。」莫不讓我期待萬分！

　　「期待越高，失落越大。」又再一次印證它確實是至理名言。

　　《武俠》確有其創新之處，利用穴道於醫學應用之奧秘以特效呈現，運用細微的觀察及科學推理來破解命案與功夫軌跡，可謂創意新意。但就片名而言，對​「新武俠」的定義與塑造著墨不多，故有吸引力的新鮮感僅在全片上半部可見，下半部則是為了交代故事而說。有影評者寫道：「前半段創新了武俠片， 後半段則是向過去的武俠片致敬。」倒是中肯，可難免有護航意味。

　　「新武俠」於《武俠》該當何解？有記者於我心有戚戚向陳導提問：「電影中對『武』的展現非常清晰，對『俠』卻好像並未做過多的闡述。」對此他則回應：「武俠順應了一種平衡理念，就像『陰』和『陽』；同時，中國功夫片一直在尋找如何創新，《武俠》融合了中醫、針灸和心理、物理等多種元素，來表達一拳或一劍可以對身體造成什麼影響。」詳文可見此處，另有他針對片名解疑。不難看出陳導的企圖與「新武俠世界觀」，旨在傳統中別出心裁、匠心獨運，開創「武俠片」新面向。

　　可惜《武俠》有了「新面向」卻未達「新格局」，觀影下來整體感覺空有好演技的​演員，劇情卻未達出色水準，就我而言，此片沒有《投名狀》之水準，教人不難對陳導失望。失望之餘倒也有驚豔之處，飾演「教主」的王羽氣勢威震八方，凌駕其他演員風采——正是陳導對傳統武俠片之致敬——《獨臂刀》之刀王睽違十七年重返銀幕再戰江湖，不愧是一代大俠！

　　《武俠》談了這麼多篇幅，個人只給普雷，不過在我認為它確是成功的！成功的營造「新武俠」的話題，引起廣眾熱烈議論，不斷提出「武俠」應該何新何變，這才是陳導立意所在，由此想來他將《武俠》原名「同謀者」改名為此，真是「圖謀鬼才」啊！

　　　
　　接著再談另一部台灣武俠片，由蘇照彬執導的《劍雨》。

　　開始接觸蘇導的作品是《雙瞳》和《詭絲》，其實他更早為人所知、廣受好評的是首部編劇作品《運轉手之戀》。由於我未看過《運》片，就從兩部靈異片的表現來說，蘇導將懸疑的氣氛掌握得很好，雖然《雙瞳》評價好壞參半，不過《詭絲》將靈異片融入動作片元素的國片創舉可圈可點，尤以劇情賺人熱淚，為他贏得票房與掌聲，以及金馬獎肯定。

　　初執導武俠片，蘇照彬導演將擅長的懸疑驚悚帶入武俠世界裡，主打「變臉」題材，並特意構思出以劍為主題來描寫江湖的腥風血雨，很是切題。為配合劇本，故事靈魂人物的女主角，由擁有一身好武藝的楊紫瓊擔綱當之無愧，演技也有一定實力，可是卻沒有令我有太深刻的印象，反倒是其他參與的演員也屬一時之選，表現較亮眼的都是老底子演員——王學圻、戴立忍，搶走不少主角的丰采。

　　綜觀《劍雨》，從「風雨前的寧靜」過渡到「重返江湖」的節奏由慢漸快，至高潮處刺激有餘，唯獨在描寫平淡生活時步調稍嫌過緩，會讓人忘記自己是在看一場「電影」，誤以為是電視台製播的「古裝劇」，此缺點反映出來，說是要製造反差還不夠到位，是可惜之處，故給普雷。

　　而武俠片故事劇情千篇一律，不外乎講江湖殺手退隱鄉居、殺父母之仇不共戴天、兒女情長諸如此類，《劍雨》是，《武俠》也是；要說兩者有異曲同工之妙，還不如說這才是武俠片之精髓，精采與否端看導演與編劇的功夫底子如何。

　　其實若要看透《武俠》和《劍雨》，可從它們的主軸提揀一字概括。

　　《武俠》講「ㄒㄧㄣ」，言「新」研「心」。以宏觀言「新」面向，創造其武俠世界的新式魅力；以微觀剖析劇情乃是探討人心之變與不變。徐四九因為一次背叛而刺激穴道抑制其「惻隱之心」，一切以法理為上，偏頗的「是非之心」不斷揣度劉金喜身為殺人犯之種種惡行惡性，直到最後才相信人若一心向善，便是為其正道——在在體證於劉金喜重新為人、渴求平凡是福的事實。

　　《劍雨》講「ㄩㄢˊ」，亦「緣」即「圓」。從開頭細雨殺人不眨眼結下孽緣，遇見綠竹後生命泛起漣漪的不解之緣，綠竹死在自己劍下參悟放下屠刀的機緣，化名曾靜與江阿生共締姻緣，待最後真相大白的因緣，緣起緣滅都從「石橋」而來，呼應到「我願化作石橋，受五百年風吹、日曬、雨淋」多麼淒美！結尾呼應到開頭，首尾相連成「圓」，至此成為一個難解的「緣」，「緣」起「圓」寂，所有故事得到圓滿的交代，夫妻團圓而美滿。

　　總的來說，兩片各有武俠特色，在我心中卻無法超越李安導演享譽國際的《臥虎藏龍》。不消說，《臥虎藏龍》所講的「禪」，其深度氣度俱一代風範，至今未有媲美之作。新的世代要能「再詮釋」「武俠」，得先將上乘的「武俠片」抱拳參見才行！